曹先生，你的這番論調也挺「中國」的，儘管你人生最重要的工作是批判中國政府，其實你自己的時代烙印——中國烙印，已經深到像你的鄉音，一張嘴就出來。

桑蘭案子走到現在，海外華人有基本共識，那個律師實在不怎麼樣，但是桑蘭是否有過什麼難言的遭遇還是留給法律去評說，你也不知道證人扔出來到消息是否就是他要面對法官的，為啥在事情見分曉之前一定要那麼肯定地批判呢？而且你的批判並不能改變法律進程。

巴結中共，靠政治關係牟利的人，我歷來都很鄙視，我質疑這些人的道德水準，正是如此，我同情桑蘭。

桑蘭找的律師不好，證人也似乎沒有水準，但是，我希望看到桑蘭打贏官司，我希望世界能夠通過此案，更多地看到中國在人權方面的問題，為國捐軀的運動員，理應得到應得的照顧。

有什麼難言的遭遇非要等到十幾年後才說？說白了，不就是想訛美國人的錢嗎？真是想錢想瘋了，竟然連網友都不放過。最搞笑的是，半途莫名其妙跳出個證人，好像自己特正義，把經過說得有鼻子有眼的。真有那份正義感，為何當場不制止，任由罪惡的「強姦行為」能順利進行？面對此等「滔天罪行」為何不報警？看此人的言行，就是個攪局的江湖騙子嘛，不就想趁此機會渾水摸魚，也分上一杯羹嗎？曹長青的批判有理有據，有深度，怎麼看，也看不出有半點「中國」調呀！

這件案子越來越不堪看下去，真不知當時人和律師怎麼收場。

楊陽的發言真是莫名其妙，人家曹長青哪有「在事情見分曉之前一定要那麼肯定地批判」呢？人家只是在就新聞說新聞而已。
楊陽自己這種莫名其妙的所謂邏輯和亂扣帽子的做法，才真是「這番論調也挺『中國』的」。

叉叉TV的目的很明確，人權只是挂的羊頭，真正賣的狗肉是煽動反美情緒。曹先生就是看透了這點，抨擊叉叉TV這種無恥行為。我支持曹先生，凡是共匪的喉舌宣傳的言論，不論是無論其挂什麼羊頭，我都要扒皮現出它賣的狗肉！

新聞報導，客觀公正。共匪喉舌，整天顛倒黑白，搬弄是非，幾十年如一日，有目共睹，何用質疑？CCTV，新華社和人民日報有什麽公信力可言？

楊陽你閉嘴吧，桑蘭是為國爭光的運動員，摔上了本應該和中國討說法，卻TMD無賴告美國，她也知道紳士好欺負啊？她怎麼不敢告國家體委呢？

桑蘭受傷是典型的工傷，醫藥費、賠償等等都應該是國家體委負責。但是現在明擺著事過境遷體委不管了，桑蘭也不敢和國家鬧，就只好和美國人伸手了。但估計最後很可能是雞飛蛋打，錢沒要到，名聲臭了。這是不幸之後更大的不幸。字啊說美國人雖然實誠，但也不傻，別說多少億，我看一塊錢也要不到。

事件從始自終,但凡中共插手的事情,都能弄成一灘屎;

桑蘭被中國政府搞得來最後成為一頭「豬」了。她跑到美國去鬧啥子喲？她最應當去的地方是天安門廣場，在那裡，提一包炸藥把自己和那個搞她成「豬」的政府一起，炸上天算了。

謝謝曹長青的分析與北京介紹，靜候此案發展，看看桑蘭的美國之行如何收場

既然樓上楊陽說：「桑蘭是否有過什麼難言的遭遇還是留給法律去評說」，為什麼那位新華社資深記者卻可以說得言之鑿鑿。請樓主評論下那位新華社記者呢？樓主倒也說了實話，桑蘭請的「那個律師實在不怎麼樣」。

「桑蘭事件」實在丟人：醜聞！臭聞！

難怪說共產黨就是一群烏合之眾，流氓無賴痞子惡棍屁精類聚的黑幫。它的喉舌就是這幫人渣裡嘴更臭舌頭更爛膝蓋更軟的無恥之徒。

曹長青是華人社會的良心，假如華人中再多一些曹長青，必會少許多無恥之徒。