在巨大的自身利益面前，良心總是羞羞答答，而當良心羞羞答答的時候，邪惡總是肆無忌憚。所以扭曲了的良心才會顧及邪惡的面子。

美國對待陳光誠事件只有三種基本選擇：第一種是無條件庇護陳光誠;第二種是以治病為名送到美國，變相庇護;第三種是交出陳光誠。不同的選擇將證明美國民主本質上到底是何種民主：第一種選擇將證明美國民主是真實民主，不受中共利益誘惑，堅持普世價值立國之本;第二種選擇將證明美國民主是面子民主，本質上是利益高於普世價值，但又為了在全世界上繃起普世價值領頭羊的面子，而被迫走「既兌現對人權的承諾，又取得平衡繼續維持與中國的關係」的妥協道路，這樣的民主至少要打半折以上，本質上屬於虛假民主;第三種選擇將證明美國民主是徹徹底底、無法掩蓋的虛假民主，只要有利益，普世價值的遮羞布會撕的粉碎。這幾天就看看美國的民主到底是哪一種？如果是第一種，那說明世界確實正全面走向一個新紀元;如果是第二、三種，那人類就悲哀了，說明整個人類本質上還是處於「叢林時代」，一切還是在按叢林法則運行。但願歐巴馬「達到適當的平衡」論不是美國面子民主的基調。

說得好！加一條；只有每一個中國人意識到民主自由的可貴和必要，中國人才能拯救自己

中共官方已發新聞通報，說陳自行離開美使館。中共甚至聲稱美在此事上干涉中國內政並要求美國道歉。估計美國已經獲得中共的內部承諾保證陳的安全和基本自由。但出於面子，中共需要對外顯示強硬。
不論如何，美國此種做法對於中國內部的大眾來說具有負面影響。因為受到信息管制的影響，大眾無法得知事情的真相。只能從表象上認為中共在此事上又贏了美國。
陳光誠的自由和安全在長期來看也無法得到保證。這樣來看，美國政府的做法確實讓人失望。