國軍抗戰將領怎麼都成了國民黨反動派？

顛倒黑白的共產黨，才是真正的反華反人類的反動派。

凡是為國為民一心報國的良心智慧人士，都是共產邪黨定義的反動派。

可惜最後還是讓中共佔領了大陸，造成了今天的悲劇。

看對誰是悲劇了

對全中華兒女是悲劇！
對亞洲第一共和國——中華民國是悲劇！
對中華民族光榮的憲政共和道路是悲劇！
對全世界自由陣營抵抗共產邪惡陣營的侵害是悲劇！

林彪最怕的是時稱「中國戰神」的孫立人將軍！孫立人將軍不但是日軍最敬畏的「戰神」，一生數百戰從無敗績，還曾在四平和公主嶺以一個軍的兵力就把林彪親率的10萬部隊打得倉皇潰散，其親自調教的「新一軍」號稱「天下第一軍」，不啻於宋代岳家軍，只要在孫立人的指揮下所向披靡天下無敵。孫立人是當時唯一可以力挽狂瀾挽救戰局的人，可惜天意難遂人願，水至清則無魚，功高震主，被同僚和蔣介石妒忌調離東北戰場無緣戰事，後被以莫須有的罪名軟禁整肅33年，可悲可嘆，大家查查資料就知道了，孫立人的事跡太波瀾壯闊了。

孫立人將軍的確非常優秀。但林彪1949年佔領大陸時的評論，已經說明他最敬畏的國民黨戰將是白崇禧。四平和公主嶺戰役的總指揮和督戰者是白崇禧，而非孫立人，參戰國軍至少有三個軍，也不是僅靠孫立人一個軍就能夠打敗10萬林彪共軍，當然新一軍的表現非常突出。孫立人也並非戰無不勝，四平大捷後不久，林彪就三次打敗孫立人，在其塔木、焦家嶺、城子街三戰中，消滅了孫立人指揮的新一軍的三個整團兵力。

你剛好說對了問題的局部，卻得出個錯誤的結論，相當於斷章取義。你說對的部分之一就是每每擁有局部戰場總指揮權的確實不是孫立人將軍，（孫立人不屬於黃埔嫡系甚至不是國民黨員，戰功卓著能力超凡也沒被更大重用沒實權帶更多兵）；孫將軍上面還有好幾級的長官制約，但你沒想想正因為這個原因才限制了孫立人將軍更大的能力發揮，而擁有戰略指揮權的很多上峰還經常用錯誤的戰略掣肘或使壞（比如杜聿明就是最明顯的，那是嫉恨孫立人入骨的人）。孫將軍再有能力也不能總是越權抗命按自己的戰略意圖來吧？本來孫立人的新一軍在四平得勝後一路勢如破竹不想給林彪喘息的，可是突然國共美的「三人軍事小組」要求停戰；一停戰國民黨的兵力劣勢立馬顯露出來，那麼大的地域按老蔣寸土必守要面子的心，只好行據點防守，被林彪圍點打援難以避免傻子都能看出來也沒辦法，而且林彪圍點打援用3個縱隊3個獨立師的優勢兵力人海戰術依次拼掉的孫立人新一軍的3個團後，在接下來的德惠攻城戰又被守城的新一軍50師連本帶利的報銷了2萬人，在看到孫立人親自帶領的3個團5000人長程迂迴來援後10萬人的林彪部趕緊撤圍退走。所以從整體來看新一軍以少勝多還是沒敗。林彪不提孫立人那是因為孫將軍僅僅是級別跟他不對等而已，而不是軍事能力，一個大軍的統帥總慘敗於一個軍級的指揮官，提起來不丟人和掉價啊？所以不提。而且林彪部隊後來流傳了「只要不打新一軍，不怕中央百萬兵」的話還不說明問題嗎？

戰功卓著能力超凡也沒被更大重用沒實權帶更多兵，孫將軍再有能力也不能總是越權抗命按自己的戰略意圖來吧？---呵呵，這樣的解釋也同樣適合白崇禧將軍，白將軍戰功卓著能力超凡，而是由於各種複雜原因的限制，無法完全按照自己的戰略意圖行事。

同意，

孫立人的戰敗通常都不在於他指揮不力，不在於他個人的能力，通常都是有內部人員或者上級有意坑他。

別沒搞清楚就在那裡亂說，孫立人的確是個不錯的將軍，當初林彪到東北也是10萬人，但是算上家屬和行政人員才10萬出點頭，真正參戰人員才是9萬，當時情況不是很好，以為可以得到日軍的武器，但是當時並沒有，只是在最後的遼瀋戰役關頭才給的，你以為蘇聯是個好東西？那是一戰四平後，林彪還不是最主要的管事的，只是軍區司令員，在二戰四平後才有了林彪黨政軍一把手的會議，當時的決策者是彭真，共黨一樣都是黨領導一切。因為當時的決議參加人員很多，很多人的資歷比林彪老多了，像彭真、陳雲、薄一波等等，你覺得林彪還沒本事嗎，武器那是肯定沒有國軍的好，這才有了分散開來，南拉北打，北拉南打的戰略。再說孫立人被搞掉還真不是蔣介石故意為之，是被自己的上司杜聿明搞掉的，後來是刺殺蔣介石時間引起的，是個栽贓，估計也是共黨所為，就是為了搞掉孫立人，如果有的話，東北就沒那麼快拿下來。其實杜聿明估計也是遠東戰爭時結下的梁子，因為孫立人沒有聽從杜聿明的建議走野人山。

勝王敗寇，戰爭決定了中國道路。

那個時候也不是10萬共軍都在四平，像黃克誠和陳雲等人在南方大連一帶，還有的在遼西，真正在四平的不過區區2-3萬人就不得了。那個時候日軍的武器並沒有給共黨，只是到了打決戰的時候才給的。至於說孫立人，估計跟林彪也有一拼，畢竟那個時候剛去東北立足不穩，這個也很正常，但是孫立人對林彪的評價也很高，到東北缺衣少糧，武器也是幾個人才有一桿槍，只有恆課程的新四軍部才是每人一把槍。林彪去東北也是臨時決定的。如果真的整個布局給林彪也不會是那個樣子。

共軍戰史記載，1949年，林彪多次憑藉在國民黨的內鬼提供關於白崇禧桂軍的「密息」情報（至今未透露誰是內鬼），追蹤打擊白崇禧桂軍。若無蘇聯提供巨量超強軍火裝備給林彪，無這些內鬼提供絕密情報，曾經打過20多次敗仗的林彪根本就不是諸葛戰神白崇禧的對手。

同意你的看法，白崇禧後來的失敗是敗於國內國際的大環境，不是敗於林彪，白將軍在北伐，抗日中建立了巨大的功績，顯出了無與倫比的軍事才能，早已經顯赫國內外，日本人稱他為戰神，而林彪只是在內戰中依靠蘇聯的巨大援助取得了一定有戰績而已，在軍事才能上與戰績上都是無法與白相比的，而且是差距相當的大。

要說林彪在戰場上怕過誰那還真沒有，林彪的排兵佈陣不愧為不精細，精細到每個師，作為師長精細到每個連。世界軍事家對遼瀋戰役有很高的評價，對林彪的佈陣認為最節約兵力也為真正的而勝利做到了保證。其實跟白崇禧的較量跟孫立人情況差不多。南方的較量其實是因為陳賡的不聽指揮，結果也有評價，認為林彪的戰略戰術是正確的，而陳賡就有點冒險。雖然林彪兩次吃了敗仗，但是損失去沒那麼大，反觀白崇禧卻吃了很大虧，兩個主力師全軍覆沒，而林彪當時損失不到一個師。

白崇禧後來的失敗是敗於國內國際的大環境，不是敗於林彪，白將軍在北伐，抗日中建立了巨大的功績，顯出了無與倫比的軍事才能，早已經顯赫國內外，日本人稱他為戰神，而林彪只是在內戰中依靠蘇聯的巨大援助取得了一定有戰績而已，在軍事才能上與戰績上都是無法與白相比的，而且是差距相當的大。。

林彪是黃埔四期，蘇俄系的，白崇禧是地方軍閥，干不過蘇俄。

看樣子「廣西人」是白家的後裔。

何必大驚小怪？敬佩白將軍的良知正義人士無數，「廣西人」不過說出了客觀事實，本人雖然不是廣西人，但也同意並支持「廣西人」在7-1樓的發言。

我不是白家的後裔，與白家沒有任何關係，不過，我爺爺在抗日時當過廣西的兵，在廣西桂林，曾作為憲兵警衛過白將軍，當然，我上面的發言只是從事實出發，與這個無關。

本人說林彪的軍事才能不及白崇禧是基於各人所處的戰爭環境，白處在北伐的抗日的環境中都極複雜和險惡的，並且是沒有任何外援只靠自己想辦法的，是需要極其高超的軍事智慧的，所以日本人稱白為戰神是有依據的，否則日本不可能平白無故的稱一個外國人為戰神。而林彪處的戰爭環境就比白崇禧處的好得多了，有蘇聯提供了先進的武器，在東北還有蘇聯幫助策劃整個戰場，林彪只是吃現成飯而已，林彪在此前也有過很險惡複雜的環境，如四次圍剿時，他取得過什麼戰績呢？我們評論人不能只考慮成果不考慮條件。，

林彪剛入東北時和國軍在四平打的一仗，這時白崇禧也參與指揮，這時的林彪沒有得到蘇聯的援助，完全是靠共軍自己的能力打的，但這一仗林彪有什麼戰績呢，他不是慘敗而逃了嗎？那個叫leeht的人怎麼不來回答？

其實在林彪去世的消息到了蔣介石那裡，蔣經國還給了蔣介石一份文件，蔣介石都哭了，因為那個時候戴笠正在策反林彪，就在林彪從延安回延安的途中，當時國民黨一路放行，林彪單獨跟戴笠會面，林彪有意重回國民黨陣營，但是由於戴笠好大喜功，沒有真的達到目的沒有向蔣介石報告，蔣介石也不知道，但是戴笠的秘密文件後來被蔣經國看到了，所以蔣介石哭著說戴笠誤了大事，因為戴笠墜機身亡，沒有人知道這件事情。林彪不知詳情，以為像以前2次那樣，蔣介石又不了了之，林彪的自尊心很強，所以沒有主動聯繫過蔣介石。以前2次分別是一次在黃埔軍校畢業前，蔣介石也很看好林彪，準備讓林彪到國民黨參謀部任職，林彪也同意了，後來陳立夫調查結果林彪有共黨嫌疑，在那個時候國共明爭暗鬥，蔣介石就沒有再談。另外一次是北伐前，蔣介石又親自跟林彪談，後來有緊急事務，說到一半蔣介石就走了，又沒給林彪一個結果，好像不存在，這樣林彪的自尊心又一次受到了打擊。所以蔣介石做人也有一些問題，敗局也在所難免，細節決定成敗呀。當時林彪去東北前是前往山東軍區，如果是那樣，估計東北沒這麼快拿下來，那麼平津和淮海戰役很有可能也是林彪全線指揮。

曹操放了關羽，想什麼呢!

我建議將《看中國》改成《反共報》或者《反共網》，樓下的同意不同意?!

你說呢「有意思」

無法苟同。

共產黨一黨專政七十年，不反共不符合歷史潮流人心所向。

看到過鐘偉的照片，其形象氣質與巴頓將軍相去甚遠。

林彪是十大元帥之首，汪精衛是十大漢奸之首，歷史教科書就是這麼寫的。

===連臺灣當局早些年就定論就意識到輸贏真正內在原因啦.

蔣政權實質是土改瓦解掉的.其它都是在扯談啦,內戰三年只能說是輔助瓦解之力啦.

真的是善惡有報。看一下兩人的不同命運結果就知道了。一個在家中逝世，一個是飛機失事，屍骨燒焦了，死於非命。