不是人和黑猩猩的DNA具體差異有多大的問題，而是只要用同一標準，黑猩猩的基因永遠相對更接近人類，而不是其他動物，甚至其他猿猴類。
比如你用黑猩猩和人基因只差1%的說法去比較，那他們和其他猿類的差距大約百分之一點幾，和其他哺乳動物的差距也許是百分之幾。如果你換種標準，得出結結論說黑猩猩有超過20%的基因與人類不同，那照此標準，黑猩猩和其他動物的差距就可能是30%。
黑猩猩的DNA相對總是更接近人，因此科學家不得不修正分類，把他們歸入人科黑猩猩屬。難道是神有心考驗人，故意搞出這麼個物種，就看你們是否會經不起考驗，相信進化論「邪說」？

進化論首先是假說，其次是很多例子證偽了，邏輯上是循環論證，考古上是沒有一個有力的證據。從後果上，它是破壞人類道德的邪說。另外，大紀元也已經有系列文章詳細剖析。

你們反對進化論，那你說說，萬類生靈是從哪裡來的？

進化論的證據是錯的，進化論的推理完全沒有可能性。
你為什麼不就事論事，要扯另外的問題？
轉移話題是你的拿手好戲？

大家說，1+1=2，你不同意，說1+1不等於2，那別人就會問你那你說該等於幾？
你講不出，那1+1就是等於2。

胡說八道！
用同樣標準去衡量人類和其它動物的DNA，豬與人的近似度都超過黑猩猩！

黑猩猩是什麼進化的？為什麼從黑猩猩到人的無數的中間過程只發現了一個所謂的猿人，而且被證明猿人的證據是作假的。並且猿人為何滅絕了，比猿人低等的無數生物都沒滅絕，猿人不是更高等嗎？所以猿人根本就不存在。

進化論無神論才是偽科學的鼻祖，真正的科學家都是信神的，包括牛頓和愛因斯坦。

但進化論所說的並不是「人的祖先是猴子猩猩」，而是「人類和猴子猩猩在遙遠的過去，擁有共祖」。換句話說，人類那類似猴子猩猩的祖先已經不存在了，後代進化到人類了；而且猴子猩猩那和人類共同分享的祖先，也已經不存在了。這個祖先被稱為「靈長類起源」。 相同的路徑在人類中也能找到，比如黃白黑紅人擁有共祖，但那共祖作為起源人類，也已經不存在了，但你不能因此說，黃白黑紅人類因為差異大，而沒有聯繫。

如果人是進化來的，為什麼大腦進化出那麼多廢物？只用了20%？為什麼，有第三隻眼睛的（松果體部位）人類不應該更加適者生存嗎？
說那些靈長類和人有共同祖先、聯繫，還不如說，人和所有的物體有共同祖先，因為都是質子和、中子加電子組成的。著不也是「聯繫」嗎？如果還是痴迷進化論這個邪說的話，大紀元有系列專業文章，先請靜心看完，有根有據，再來這裡討論，會更合適一點。

按理說基因是沒有智慧的，它的一切方向都是為了活著，把它所棲身的生物作為打工仔一代代進化，增加它自身的存在機會，就像是生物天生自帶的良性寄生蟲。人類的大腦消耗了不成比例的能量，絕大多數人做的簡單工作用不到這樣的高級大腦。這種超前進化一但發生飢荒高耗能反倒成生存的障礙。 按照進化論，大腦發展該是按步就班，按需發展。超前發展並不利於生存，這是進化論的駁論。但不要忘了，在冰河季人類相互之間有很嚴重的競爭，稍微不聰明的都消失了，出了冰河季，人類之間又有無數人禍（就說共賊時期）心直口快的良善之人都被害死了。這多出來的大腦，可能就是為了和別人合作與爭鬥,是人與人之間在腦力上的軍備競賽。鬥輸了就減少生存機會

但本文也沒說過「進化論所說是人的祖先是猴子猩猩」，而是在說，進化論的擁躉，在編造相關「證據」，比如按傳統進化論，人類與其它靈長類動物有相同的靈長類先祖，那按照現代的物種分類，與人類最接近的靈長類當然應該擁有與人類最相近的DNA基因組。
從本文列出證據來看（其實相關證據早就有了），進化論擁躉們的立論，完全得不到事實支持，那「證據」就是胡編。

講修道，你自稱發展了人家神仙葛洪、紫陽真人張伯端等真人的道法。現在又來充「遺傳學大師」。
你的表演，和小丑有什麼兩樣？
難怪這裡不是有人逗你。

進化論說古猿是黑猩猩和人類的共同祖先，古猿也沒化石也沒活的物種，從古猿到人之間的猿人化石被證明是假的，也沒活的物種，古猿和猿人根本就不存在。

為何都停止進化了？為何沒有比如百分之十進化好的百分之九十所謂猿的，以此類推百分之二十進化的，百分之三十十進化的等等。按進化論應該各類都有很多，並且還有很多化石。有袋類的比如袋鼠又怎麼解釋？

進化論和神創論，都是假說。但人家進化論多少有別的生物的旁證，看得出規律。 神創論，根本沒證據，只是要求信。更不靠譜。 生物進化有很多無法解釋的東西，比如東亞人祖先和美國的印弟安人類似，但在印弟安人離開亞洲去美洲後，亞洲人的外表突然出現很大的變化，發展出普遍圓臉，鏟子狀斷面的牙，頭尺寸和腦容量大增，急劇的變化都是不好解釋的，基因的變化應是漸近的，快速的變化只能是人對自己搞了基因篩選，可能是人類自己，也可能是外星人。但是，可能性，不能作為證據。所以如果說科學是統一標準，那麼也不能否定神創論，宇宙的恆星系億億個，多到無法數，有大量人類無法理解的高等文明也很合理。

進化論沒有任何什麼「別的生物的旁證」，其所總結出的「規律」，也已大量的被證偽，規律畢竟不是看出來的，而是要驗證的。進化論的所謂「證據」，經不起驗證。
至於神創論，這是另一個話題，不要在這兒胡亂扯。

你前兩天自以為比神仙葛洪、紫陽真人張伯端更高明，給他們的修真道法創造了一個「更高的理論」，現在又來充遺傳學大師，批進化論。
你讓我想起了兩個人：無所不知的「親愛的領導者」金正日，什麼都要用「辯證唯物主義」批判幾下，連愛因斯坦都逃不過他的金棍子的姚文遠。