图为壹传媒创办人黎智英（图片来源：Getty Images）
【看williamhill官网 2022年12月30日讯】（看williamhill官网 记者李怀橘综合报导）壹传媒创办人黎智英《国安法》案波折不断，关于他聘请英国律师辩护一事，特区政府也要请示中央，希望全国人大就此释法。29日人大常委会决定将释法案的相关文件提交常委会会议审议。喉舌《环球时报》发表文章宣称，黎智英能否请英国律师，要由williamhill官网 法律说了算。
29日全国人大常委会召开委员长会议，由委员长栗战书主持。会议听取了全国人大宪法和法律委员会主任委员李飞多项修正草案审议意见的报告，决定将《港区国安法》释法案的代拟稿、草案修改稿、决定草案、解释草案等提交常委会会议审议。
喉舌《环球时报》发表社评，谈及特首李家超建议提请全国人大释法一事，称黎智英案是涉及国家安全的特殊案件，香港社会各界高度关注，释法可以停止争议，为未来处理同类案件的建立规范，避免相关争议反复出现。
社评宣称，黎智英聘用英国律师是对国安法的实施出难题，制造话题，向境外势力展示其最后的价值。
文章还宣称，黎智英的其中一项罪名是涉嫌“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”，案件重大涉及国安利益，形容聘用外国律师为“勾结外国势力罪”抗辩“近乎荒诞”。
社评不认同“释法将破坏香港自治和司法独立，影响黎智英案公平审讯”的说法。文章称，要排除外部势力干扰，确保williamhill官网 法律说了算，强调人大释法是“一国两制”实践过程中的应有之义。
不过美国前外交官、学者董云裳（Susan Thornton）表示，每次人大释法，都是在侵害香港在“一国两制”下所享有的自治权，也在侵害司法独立，此举可免则免。
熟悉香港法律的人士对《看williamhill官网 》表示，释法的初衷是香港终审法庭就一些无法理清的法例向人大查询立法原意。他表示，今次政府提请人大释法根本是不必要的，因为终审法院相当于香港的最高法院，拥有最终审判权。一般而言，释法也应由终审法院亲自呈请，今次李家超提出释法，由北京干预香港司法裁决，是在公然破坏香港法治。
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》旗下的三间公司被控“串谋勾结外国势力”等罪名，黎智英获高院批准聘用英国御用大律师Tim Owen KC为其辩护，律政司不服上诉，被上诉庭驳回后，再于11月28日被终审法院拒批上诉许可。同日，特首李家超宣布就此事提请“人大释法”。
