2025年9月12日，亚利桑那州凤凰城，亚利桑那人在“美国转折点”组织总部外悼念“美国转折点”组织创始人查理·柯克。（Getty Images）
查理·柯克（Charlie Kirk）9月10日被枪杀事件，仿佛一把无形的钥匙，打开了全世界的话匣子；又好似人类空间多出了亿万只无形灵动的手指，拨动了亿万根曾经缄默太久了的善良而悲动的心弦，世界各地无数心声在回响，此起彼落，环绕于洲洋，至今，三日未绝……柯克十几年来游历欧美上千所大学，在那里演讲，主动跟该校持不同观点、理念、信仰的精英们——聪敏的大学生和博学的教授，一一面对面的辩论，这许许多多视频在社交媒体中频传、遍览，柯克所经常辩论的话题，再次成为热门话题，更多的人群纷纷就这些“柯克论题”，在网域空间进行着更多的辩论、探讨和研究。
DEI就是其中讨论最多的一个主题。在社群中，看到朋友帖子认为：DEI所代表的三个词，diversity、equity、inclusion，就是公平，就是为了抵消社会中存在的不公平而采取的措施。看到后略感错愕，于是也对DEI的本义更仔细的了解一下，却发现：DEI所代表的三个词，Diversity、Equity、Inclusion，这一分为三又三合一的概念，不能因为时髦、“政治正确”，我们就不假思索的认定它们代表公平、正义和真理。恰恰相反，如果能够稍稍正视它们的定义、内涵和外在表现，及其社会实践的相关因果，再稍作正常思考，应会得出相反的结论：DEI破坏了公平，破坏了人性，破坏了人的个性与自由，破坏了人类社会的正常和稳定。
人类社会的整体，可以存在多样性，那是自然形成的，不同种族、国家、肤色、年龄、性别、才能、兴趣爱好……但这些是充分展现不同个体、团体、组织各自不同的独特性为基础，而产生、而存在、而丰富的，而不是依靠强制每一个个体、组织都要必须拥有、接受、满足人类全部多样性特色的。自古以来，男人就是男人，女人就是女人，男女有别。同理，长幼有别，婚姻和非婚有别，家庭和非家庭有别，不同肤色之间的外貌有别，不同民族之间文化有别，不同宗教之间信仰有别，不同团体、俱乐部各自的宗旨和对其成员的要求有别，而且普世价值标准中，真假有别，善恶有别……这些千差万别的独特性本来是自然存在、合情合理的，一直维持着人类社会的平衡、稳定，然而却被所谓的DEI意识形态，利用行政权力、舆论压力和取消（cancel）文化，一年一年逐渐破坏、消减，以上的很多自然正常的独特性差别，正在被、或者已经被某些政治权力，以类似邪教势力一般的操作，在全人类范围内大张旗鼓、粗暴、非人性地抹煞。
幸好我们目前还没有麻木不仁到对于今天正在被取消（cancel）的家庭、婚姻、男女、老幼……等等差别，完全无动于衷、熟视无睹，但是在我们感受到这种趋势继续恶化而叹息、无奈甚至悲愤之时，是否正视并认识到，其DEI理念本身，在高大上的光环和光怪陆离的面纱背后，就是一个不合情、不合理、自相矛盾的悖论呢？
一个工作单位、公司、团体，如果它的功能只关系到某些类别或属性，那么它的运作标准中，对于与其功能相关的类别或属性，不能存在diversity、equity、inclusion，因为必然要求：术业专工，因为需要：择优汰劣；而对于其它不相关的类别、属性，又不应存在diversity和inclusion的问题和考虑，因为它们毫不相干，但可以适度考虑，前提是不能损害、破坏其单位或团体自身的本质基础、功能质量和社会价值。可是现在的社会体系中，却出现了强制要求满足额外的、不相干类别属性的equity和inclusion，从而消耗、破坏、伤害甚至颠覆该单位、团体原来特有的宗旨、品牌、质量和价值。近年来政府部门的高耗低效、航空公司的安全和服务水平显著下降等，都主要源于此。
关于当今DEI的自相矛盾和悖论，可以举几个例子。
1、NBA球员组成，绝大多数为黑人球员，各个球队只以篮球比赛所需要的身体素质和运动天赋，以及如何有利于各自球队的整体发展和盈利为衡量标准来接收NBA球员，这都是合情合理的、自然而正常的运作。然而，作为DEI政策的主要拥护者、宣传者和金主之一，NBA的这种商业运作，显然不符合时髦而政治正确的DEI。加入真的按照DEI近年来在各大学校和各大公司的政策要求，每一支NBA队伍的球员成分，必须包括相当比例的白人、黄种人、LGBTQIA+，工资水平对他们不能歧视性偏低……那么，NBA前景是什么呢？
2、国家女子游泳队里，新接收了几位自愿自称为“女性”的前国家男子游泳选手，并因此排挤掉原游泳队中几名国家级女运动员。因此，游泳队实力大增，国际比赛大所向披靡，大获全胜。对于这些女子游泳队的新选手而言，他们的加入很符合DEI，他们以及该游泳队、该国家，在该项比赛中都是DEI的直接受益者。然而，对于被排挤出游泳队的前女子运动员们（可能包括黑人、拉丁裔、印第安裔、亚裔、同性双性恋者、女权主义者），以及许多被他们击败而不服气的其它国家的游泳队、来自不同种族、肤色和文化的女子远动员，这些来说，她们大多数反而成了DEI直接的受害者，他们还会认为，允许自称自愿为女性的前男选手加入女子游泳队的政策，是符合DEI原则，符合所有支持DEI人群的权益吗？还是违背DEI的原则和DEI支持者的权益呢？
3、一个“政治正确”的时髦而著名的Gay俱乐部，根据其俱乐部宗旨，其主要成员只能是名副其实的Gay，或者自我冠名的gay，而不能接纳任何非gay和反gay之人，不能男女老幼通吃，甚至不能囊括LGBTQIA+的所有其他成员。那么该俱乐部是不是违反了DEI的政策和初衷呢？如果将来，当DEI政策制定得更加严格彻底，更加“完善”后，会不会该俱乐部将被沦为非法，甚至其俱乐部名称都是反DEI的，是在彰显其对于其他DEI的广大拥护者的歧视呢？
